Об «одноклеточных дебилах» и «голодных играх»

Речь пойдет не столько о популярной франшизе (хотя и о ней тоже), сколько о такой нудной теме как «общественное мнение». После премьеры завершающей части «Голодных игр» я написала довольно резкий твит, на который нет-нет, да и нашлось несколько умников из серии «незачем называть всех, кто с тобой не согласен, дебилами». О нет. Я вовсе не называю дебилами несогласных – напротив: уважаю людей, у которых есть своя точка зрения, которая не зависит от мнения окружающих. Обычно таких людей приятно и полезно слушать, даже если они доказывают что Земля – плоская. Потому что, если они действительно в это верят – докажут, будьте уверены.

Проблема в том, что большинство написавших негативные отзывы даже сами не понимают, зачем они это сделали. Нет, что вы, возможно у них есть в голове целый список параметров а-ля «графика слабовата» или «тема не раскрыта» – короче говоря, «горизонт завален». Но на самом деле все левые аргументы сооружаются по причине «не понравилось другу/твиттеру/кинокритику», словом «все так говорят, и я буду». Назвать таких людей иначе как «одноклеточными дебилами» не поворачивается язык. Так и хочется спросить: вас от себя-то не тошнит, а?

Среди ответных аргументов было и «а ты видела обзор Баженова?». Отвечаю: видела. Безумно люблю его обзоры, видела каждый и с нетерпением жду новых. У парня хорошее шоу, яркая внешность и большая любовь к кино. И – что я особенно уважаю – своя точка зрения, которая, конечно же, не в 100% случаев совпадает с моей и уж точно не является истиной в последней инстанции. Но у него, черт возьми, есть свое мнение, в отличие от кибербиомассы, заливающей комментарии дерьмом. Поэтому мне было приятно смотреть его обзор по «голодным играм».

Если вы составляете свое мнение о фильме по оценке «кинопоиска» (не особо задумываясь, согласны вы с ней или нет), если статьи/обзоры/комментарии авторитетных для вас людей способны в два счета изменить ваше мнение на противоположное – то грош цена вашему мнению, мягко говоря. Грубо говоря – дерьмо, а не мнение. Еще один уровень идиотизма – извиняться за то, что думаете. Решили отстаивать свое – будьте предельно честны. Без полутонов.

Я безумно люблю антиутопии. В этом жанре написано не так много книг. Хорошие (1984, «долгая прогулка», «голодные игры»), плохие («Дивный новый мир», «Бегущий в лабиринте», «Дивергент») и обширный пласт крепкого среднячка (Этвуд, Замятин и прочие). Основа любой антиутопии – ИДЕЯ. Чем она абсурдней, тем проще нам дистанцироваться. И, в то же время, чем больше параллелей с реальностью мы можем провести – тем страшнее и сильнее по воздействию становится произведение. Но абсурд – неотъемлемая часть любой антиутопии.

Приведу пример из тех же «голодных игр». Капитолию удается удерживать население от восстания ежегодно отбирая у жителей их собственных детей (!) для участия в смертельных играх. Бред? Бред. Но только на первый взгляд. Если задуматься, ситуация не такая уж необъяснимая. Люди не жили, а выживали, не могли ничего сделать без ресурсов и поддержки, отчаянно надеялись что их это не коснется. Закрывали двери при крике «пожар» и следили за кровавой бойней по телевизору, особенно если это не касалось их лично. Ничего не напоминает? Точно?

Тем не менее, действие происходит в далеком будущем, так что можно дистанцироваться и наслаждаться действием – достаточно увлекательным, чтобы оторвать вас ото всех дел и достаточно ярким, чтобы запомниться. Как в любой антиутопии, в «Голодных» играх есть и элемент новизны, и абсурд, и противоречия. Цельный и интересный сюжет, в меру логичный и реалистичный. История получила достойную экранизацию, главный минус которой – дурацкая привычка последних лет разбивать книги на части. Хорошие актеры, неплохой саундтрек, красивая картинка – вполне себе дельное произведение современной киноиндустрии.

И вернемся к началу. Частенько вижу негативные отзывы от тех, кто просто пошел не на тот фильм. Если вы знали, что это не для вас, то зачем тратили деньги и время? Почему вы решили, что сценаристы/режиссеры/актеры и прочие вам что-то должны? Почему, если фильм не отвечает вашим ожиданиям, то он – плохой? Странно идти на малобюджетную картину и ожидать «Джеймса Бонда» или расстраиваться из-за того, что романтическая комедия не похожа на «Пилу», не так ли?

Вывод. Ходите на «свои» фильмы, получайте удовольствие, составляйте свое мнение и никого не слушайте (включая меня).