Проглотив в два счета «Обитаемый остров», я тут же взялась за вторую книгу трилогии о Максиме Каммерере и… да, разочаровалась. Все-таки в «Острове» меня больше всего, как оказалось, привлекала именно нотка антиутопии (ну как «нотка» – целая симфония), а в «Жуке в муравейнике» этого нет и в помине. «Жук» – это хороший образец советской фантастики авторства Стругацких с нравственно-поучительным подтекстом в виде открытой концовки. Нет, я не ярый противник невнятных финалов – иногда это именно то, что требуется, для придания роману завершенности, как это ни парадоксально. Проблема в том, что сама дилемма, к которой подводит читателя эта открытая концовка, теряет актуальность из-за всего научно-фантастического флера вокруг проблемы. В данном конкретном случае вся мораль и проблематика больше смахивают на неумение авторами создать по-настоящему волнующую концовку и они решили не говорить вообще ничего – сами догадывайтесь. Я читала много хвалебных отзывов по поводу именно этого хода – но… извините, не тронуло. В общем и целом «Жук в муравейнике» – неплохой роман из серии напомню, он является частью цикла «Мир полудня», а также второй книгой в трилогии о Каммерере. И ничем, кроме своей открытой концовки, в память не врезается.

Между тем, сюжет у романа был многобещающим - Максиму поручают найти загадочного Льва Абалкина, в жизни и происхождении которого больше вопросов, чем ответов. Каждый раз, все больше и больше погружаясь в тайну личности, Максим находит новые и новые странности, пока все рано или поздно не встает на свои места. Он оказывается одним из 13 подкидышей, странным образом попавшим в современное общество. Человек он или нет? Опасен ли для окружающих? Зачем он снова вернулся на Землю? Ответов на эти и другие вопросы Стругацкие не дают (разве что в поздних, пост-публикационных интвервью). Но без этих ответов роман кажется каким-то пустым.

Читать или нет? Возможно, да. Сейчас я как раз дочитываю третью книгу и, может быть, внезапно решу, что «Жук» был воплощением гениальности, но… что-то мне подсказывает, что вряд ли.

Личная оценка: 6 из 10